Octasic移动转码到核心

一家在ip语音和媒体网关方面有着深厚背景的公司已经进入了PCI-E板集市场, 目标是基于x86 cpu的转码解决方案.

“我们的单个PCI-E板能够以每秒50帧的速度转码355个QCIF通道,约翰·弗莱说。, 销售和业务发展总监 Octasic该公司总部位于蒙特利尔，以其数字信号处理(DSP)解决方案而闻名.

周一，我与弗莱进行了交谈, 询问有关公司历史的问题, 新的TPX1000板组, 该公司还为开发人员提供了高密度转码解决方案的软件栈.

“我们的API并不暴露芯片本身," Fry says, “但我们为客户提供了大量的‘罐装功能’, 所有的音频和视频转码功能, 这样他们就可以, in turn, 将商品转码卸载到我们的电路板上，并继续为他们的最终客户提供真正的增值服务."

Fry说Octasic将转码视为一种商品，许多无线运营商需要在其功能列表中进行检查, 但转码本身并不是真正的增值服务.

Fry说:“我们看到了大量的移动视频观看应用程序. “当我们开始考虑进入这个市场时, 我们很快意识到我们的客户并没有看到转码的增值, 但我确实看到了在混乱的集装箱化中创造秩序的增值."

移动价值主张
一个典型的客户可能, 据弗莱说, 将转码作为服务提供给无线提供商, 最终将从SaaS模式转变为在网络核心实现转码的模式.

“我们的策略是，我们可以从您手中接管商品加工," says Fry, “因为我们的电路板能够处理大量的视频转码."

The API itself, 考虑到电路板的设计, 看起来更像是带有嵌入式千兆以太网交换机的网络接口卡(NIC).

“插卡看起来像电线上的一个凸起," says Fry, 指对网络本身透明的服务. "In actuality, 因为一切都是通过IP传递的, transcoded, 然后作为IP发送回来, 最简单的说法是TPX1000是一个也可以进行转码的NIC卡."

Fry提到了Aylus Networks的一个典型客户, 该公司已经开始在可堆叠2U服务器中使用TPX1000板.

“Aylus正在向无线运营商销售增值服务，”弗莱说. “我们正在进行实时转码，Aylus正在利用它来销售通用服务, 比如视频聊天, 或者为保险理赔员提供专门的服务，如与手机视频剪辑绑定的音频注释标签. 然后，无线运营商可以对这些增值服务收取额外费用."

除了可堆叠的服务器, Aylus还提供了可容纳多个服务器刀片的机箱, Fry说这是IBM Blade Center刀片和机箱的强大组合.

“我们的产品从头开始支持移动视频服务，使运营商不仅能够有效地应对当前的数据浪潮，而且还能将这些数据货币化,Aylus Networks首席执行官Shamim Naqvi在之前的新闻稿中强调了可配置的底盘. “Aylus促进了从基于语音的移动经济向基于数据的移动经济的平稳过渡, 以及创收宽带服务的快速部署."

Octasic dsp可以实时调整视频大小, 使视频流适应互联网和移动设备协议，并为特定移动设备的屏幕和播放功能创建正确的分辨率和带宽.

更多物有所值
发布Octasic TPX1000 PCI-E板的新闻稿称，新板提供了一种“可以将视频转码系统的资本成本降低一半”的方法, 将功耗降低8倍，并且每单位机架空间仍然提供5倍的通道."

这种主张, 还有其他类似的, 为什么我邀请了一些领先的DSP, GPU和x86的转码解决方案经过一套对比试验从本周晚些时候开始，使用过渡公司的测试方法.这是我几年前与他人共同创立的一家咨询公司.

为了更好地理解奥克塔西奇的主张, though, 我请弗莱提供有关该公司如何做出此类声明的细节.

“我们每块电路板的价格是8美元,一张一次性购买的335通道QCIF卡的价格是5000美元," says Fry. “如果数量超过100块，每块电路板的定价为4500美元.

"By comparison, 如果您使用的是3 Ghz四核Xeon x86解决方案, 使用双处理器共8个核心, 平均价格在6美元左右,000在戴尔网站上," said Fry, 声明Octasic已经验证了Envivio和其他基于x86的转码解决方案使用了这种类型的解决方案. “对于这样的处理能力，你可以获得大约150个通道的QCIF分辨率转码. 将10台这样的1U服务器堆叠在一起，你就能以大约60美元的价格处理1500个频道,000美元的硬件成本."

TPX1000需要一个2U的服务器尺寸，但是可以用一个慢得多的1来运行.5 Ghz处理器，根据Fry的说法.

“我们可以在一台2U服务器上堆叠四张PCI-E卡, 这样我们就可以在一个2U的盒子里容纳大约1300个频道的视频," says Fry. “这让我们的解决方案大约需要2万美元."

“即使我们拨回每板250个频道," Fry continued, “这将显著节省空间:完成我们的解决方案需要4个机架单元，而x86解决方案需要10个机架单元."

该公司还声称，在TPX1000的心脏使用低功耗无时钟DSP, 旁边是低功率的1.典型的服务器上有5 Ghz的CPU, 这意味着该公司可以在不牺牲任何通道密度的情况下节省大约62%的功耗.

换句话说,一份公司白皮书声称, 与典型的服务器级双四核Xeon设置相比, 我们的解决方案可以很容易地在不增加功耗的情况下提供15倍的通道密度增益."

弗莱问了我一个问题, 随着转码测试的进行, 为什么基于cpu的解决方案不会降低到更慢的处理器速度以节省时间和功耗.

“如果你有一个2ghz的服务器，你大约需要2600美元，”Fry说. “使用2ghz服务器，你会损失大约1/3的吞吐量，但也会降低大约1/3的成本."

我想我听到了向Transitions测试标准添加另一个数据点的请求. So noted.